Antalya’da meme kanseri ameliyatı sonrası göğüslerinde asimetri oluşan bir kadın, yaşadığı sorunları çözmek için özel bir hastane ile anlaştı. Ancak, geçirdiği operasyonlarda istediği sonuca ulaşamayan kadın, maddi ve manevi zararlarının karşılanması için hastane ve doktora dava açtı. Yerel mahkeme tarafından “kusur yok” kararı verilmesinin ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Yerel Mahkeme Kararına Temyiz Başvurusu Antalya 2….
Antalya’da meme kanseri ameliyatı sonrası göğüslerinde asimetri oluşan bir kadın, yaşadığı sorunları çözmek için özel bir hastane ile anlaştı. Ancak, geçirdiği operasyonlarda istediği sonuca ulaşamayan kadın, maddi ve manevi zararlarının karşılanması için hastane ve doktora dava açtı. Yerel mahkeme tarafından “kusur yok” kararı verilmesinin ardından dosya Yargıtay’a taşındı.
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, olayı incelemek için Adli Tıp Kurumu’ndan rapor talep etti. Raporda, ameliyatın tıbben uygun olduğu ve bağırsak delinmesinin nadir bir komplikasyon olduğu belirtildi. Mahkeme, hastane ve doktorun kusurunun bulunmadığına hükmetti ve davayı reddetti. Ancak, karar davacı tarafından temyize götürüldü.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi dosyayı inceledikten sonra yerel mahkeme kararını bozdu. Kararda, hekim ve hasta arasındaki sözleşmenin bir “eser sözleşmesi” olduğu vurgulandı. Sonuç taahhüdünün söz konusu olduğu belirtilerek, taraflar arasında yapılan sözleşmenin ifa edilmemesi durumunda tazminat talebinde bulunulabileceği ifade edildi.
Gerçekleşmeyen sonuçlar nedeniyle davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediği sonucuna varan Yargıtay, mahkemenin davanın reddine karar vermesini hatalı buldu. Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin değerlendirilerek yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmetti.
Dava sürecinde yaşananlar, sağlık hizmetlerinde tıbbi uygulama hatalarının belirlenmesi ve tazminat taleplerinin nasıl değerlendirileceği konusunda önemli bir kararın alınmasını sağladı.
